مرحباً بالجميع، معكم MaoMaoyu. لقد كنت أستكشف مؤخرًا أسرار هندسة المطالبات باستخدام Gemini 2.0 Flash Experimental. لا بد أن أقول، لقد جلب لي المفاجآت وبعض الأفكار للتفكير.

خبر جيد: تصحيح سريع ودقيق وحاسم!

يتميز Gemini 2.0 Flash Experimental ببساطة بأنه "سريع ودقيق وحاسم" عندما يتعلق الأمر بتصحيح المطالبات! ما مدى سرعته؟ فكر في الأمر وكأنه سرعة إخراج الإسهال... عندما أقوم بإدخال مطالبة وأجد أن الإخراج غير مرضٍ، يمكنني تعديله وتكراره بسرعة. إنه مثل سيد "قراءة الأفكار"، يفهم نواياي بسرعة ويقدم تعليقات أكثر دقة. هذا التعزيز في الكفاءة يجعل تصحيح المطالبات أكثر سلاسة وفعالية، مما يجعلني أشعر بالإثارة الشديدة.

خبر سيء: "لغة" حصرية؟

ومع ذلك، فإن تجربة التصحيح "السريعة والدقيقة والحاسمة" هذه تطرح أيضًا مشكلة محتملة: لقد وجدت أن المطالبات التي تم ضبطها بعناية لـ Gemini 2.0 Flash Experimental قد لا تعمل بشكل جيد على النماذج الأخرى. الأمر يشبه تعلم "لغة سرية" لا يمكن فهمها إلا من قبل مجموعة معينة من الأشخاص. تقتصر قوتها على بيئة معينة. هذا يجعلني أدرك أننا قد نقع في "فخ لذيذ": قد لا تكون المطالبات التي نصممها خصيصًا لـ Gemini 2.0 Flash Experimental قابلة للتحويل مباشرة إلى نماذج أخرى، مما يحد إلى حد ما من تعدد استخدامات المطالبات.

خبر جيد: تجربة مجانية، استكشف بحرية!

ومع ذلك، فإن Gemini 2.0 Flash Experimental مجاني للاستخدام حاليًا! هذه ببساطة هدية لجميع عشاق المطالبات. يمكننا أن نغتنم هذه الفرصة لاستكشاف وظائفه القوية بالكامل والكشف عن الإمكانيات غير المحدودة لهندسة المطالبات.

خبر سيء: لا تكن جشعًا جدًا، انتبه إلى حد السرعة!

بالطبع، هناك ثمن يجب دفعه مقابل الغداء المجاني. يحد Gemini 2.0 Flash Experimental من وتيرة الاستخدام: 10 RPM (10 طلبات في الدقيقة)، وبحد أقصى 1500 طلب يوميًا. لذا، نحتاج إلى الاستمتاع بالراحة المجانية وأيضًا استخدامها بشكل معقول، وتجنب "السرعة الزائدة".

سر أكثر فعالية لتصحيح المطالبات: اسأل "لماذا؟"

من خلال الاستخدام، اكتشفت طريقة أكثر فعالية لتصحيح المطالبات، والتي أسميها "التصحيح الاستفهامي". بدلاً من مجرد تعديل المطالبة، عندما لا يلبي الإخراج التوقعات، اطرح أولاً أسئلة حول المشكلة. على سبيل المثال:

• "كان هدفي هو إنشاء XXX، ولكن لماذا ينتج YYY؟"
• "لتحقيق XXX، كيف يمكنني تحسين مطالبتي؟"

بهذه الطريقة، يمكننا أن نفهم بشكل أفضل كيف يفسر النموذج مطالباتنا وتحسينها بطريقة هادفة. الأمر أشبه بإجراء حوار مع النموذج، وتوجيهه في الاتجاه الذي نتوقعه.

الخلاصة

يعد Gemini 2.0 Flash Experimental بالتأكيد أداة قوية لتصحيح المطالبات. إنها فعالة وسريعة، ولكن لها أيضًا بعض القيود. نحن بحاجة إلى الاستمتاع بالراحة التي توفرها مع إدراكنا أيضًا لمشكلة تعدد استخدامات المطالبات. والأهم من ذلك، أننا بحاجة إلى التعلم والاستكشاف باستمرار للعثور على طرق تصحيح أكثر فعالية، حتى نتمكن من التحكم بشكل أفضل في نماذج اللغة الكبيرة وإطلاق العنان لإمكاناتها إلى أقصى حد.

هل لديك أي أسرار حصرية لتصحيح المطالبات؟ لا تتردد في مشاركة تجاربك في التعليقات! (لقد كنت أفكر فيما إذا كنت سأفتح قسم التعليقات أم لا...)